Жадность или неумение думать?

В ходе научных экспериментов, в которых принимали участие люди с разным уровнем достатка, были установлены заведомо несправедливые правила. Кто окажется в более выгодном положении определял жребий. Правила были таковы, что давали преимущество одному из игроков: в дальнейшем он бросал игральные кости в 2 раза чаще, и выигрыш живыми деньгами получал в два раза больше.

Это факты. Теперь несколько слов об интерпретациях, т.е. о том, какие выводы сделали выигравшие участники? Победители считали, что они добились выигрыша потому, что они действовали правильно, что в свою очередь определялось их внутренними ресурсами: знания, навыки, умения, способности.
Никому из них в голову не приходила мысль о том, что они изначально, благодаря жребию, оказались в ситуации, где правила были на их стороне. В этой ситуации невозможно было проиграть. Но в игру их пригласили. Не они же создавали эту игру, не они придумали правила этой игры. Казалось бы, все очевидно, но такие выводы делали изначально бедные, и обеспеченные люди.
Может быть, все дело в умении мыслить? В умении точно описывать ситуацию (ее исходные условия) - излагать факты и делать верные выводы. Это уже о мышлении.
Томас Пикети. Роль капитала в 21 веке. Смотреть полностью: https://www.youtube.com/watch?v=as0wgjB8QvE