К началу периода «перестройки и гласности» комсомольская организация УПИ им. С.М. Кирова подошла организационно сплоченной, эффективно и целеустремленно работающей, признанной и авторитетной в стране. Секретарь комитета ВЛКСМ О. Моисеев, его помощники (А. Ужегова, С. Шабунин, С. Захаров, Н. Завьялов, А. Кудерцев) творчески, ответственно и профессионально руководили 14-тысячной комсомолией, развивали и приумножали традиции родного ВУЗа.
Однако начало радикальной политической реформы в партии и стране, легализация политической оппозиции, появление альтернативных выборов в Советы и парторганизации, начало открытой критики идей социализма и коммунизма немедленно нашли живой интерес и отклик у студенчества, комсомольского актива. Новый состав комитета ВЛКСМ института во главе с А. Чистяковым уже в 1987 году практически исключил из главных направлений своей работы изучение студентами марксистско-ленинской теории, хотя продолжал плодотворно работать с кафедрами общественных наук по практической части ОПП. Студенты активно и заинтересованно занимались агитационно-пропагандистской работой в ССО, на производственной практике в агитбригадах. Наряду с утратой идейно-политических ориентиров постепенно начинают снижаться активность комсомольцев и внутрисоюзная дисциплина (так, задолженность по уплате членских взносов доходит до 100 процентов на Мт и Рт). Падает посещаемость комсомольских собраний, увеличивается число их срывов (в 1988 году сорвано 6 факультетских собраний, причем на Эт - дважды). Комитет ВЛКСМ все чаще действует самостоятельно и независимо от интересов вуза. Несмотря на это, ректор С.С. Набойченко и партком института терпеливо и дружески опекают комсомольцев. Большинство секторов комитета ВЛКСМ и парткома творчески сотрудничают и продолжают эффективно работать. О сложнейшем периоде в работе комсомольской организации свидетельствует отчет о 51-й отчетной комсомольской конференции, напечатанный в газете «На смену!» 9 декабря 1988 года (автор Л. Рудакова). Приводим его текст.
«Конференция, как нельзя точно, отразила ситуацию, находившуюся сегодня в комсомоле вообще, в вузовском, «политехническом» комсомоле в частности. Что это за ситуация? По данным опросов социологов УПИ, комитет ВЛКСМ института пользуется меньшим авторитетом и популярностью, чем администрация, профком студентов, профсоюзный комитет. Во время отчетно-выборной кампании на факультетах УПИ было сорвано несколько факультетских собраний и конференций из-за неявки комсомольцев. Например, на инженерно-экономическом факультете из комсомольцев пришли на собрание лишь 300, на энергофаке из 700 делегатов только - 250.
В период подготовки общеинститутской конференции были организованы секции по будничным проблемам, которые предстояло на ней обсуждать. В работе секций разрешалось принять участие всем желающим. А пришли... Члены комитета ВЛКСМ, члены парткома, преподаватели и... единицы студентов. На конференции решался вопрос, быть ли комсомолу, а если быть, то почему. Впрочем, этот вопрос уже давно стал ключевым для многих поколений комсомольцев. Какие бы реплики ни звучали с трибуны конференции: и «распустить комсомол», и «распустить ЦК ВЛКСМ», и «реанимировать труп комсомола», а также «мы против избрания депутатов общественными организациями» - никто не призывал комсомольцев к «политической бдительности», никто не пытался направлять конференции в «нужное русло», даже представители партийного комитета УПИ. Впрочем, с одной стороны, позиция парткома - пусть свои вопросы комсомольцы решают сами, так, как считают нужным. С другой стороны, в этом, наверное, и обнадеживающая примета времени.
В первый день работы конференция длилась около 6 часов. Всего в прениях выступило 70 человек. У микрофонов, установленных в зале, то и дело выстраивалась очередь. Проект решений перерабатывался дважды по всем пунктам. Одной из причин такого развития событий конференции была непривычная форма ее проведения. Комитет ВЛКСМ УПИ решил отойти тут от всех канонов. Не звучал с трибуны отчет комитета в лице его секретаря о проделанной за год работе. Итоги деятельности комсомольской организации УПИ в отпечатанном виде каждый делегат конференции получил в руки вместе с проектом решения.
Конференция сразу же началась с обсуждения тех проблем, по которым предварительно работали секции. Тон всему задало яркое, многим показавшееся противоречивым выступление Андрея Чистякова, секретаря комитета ВЛКСМ, сдававшего на конференции свои полномочия.
СЕКРЕТАРЬ КОМИТЕТА ВЛКСМ УПИ 1986-1988 г.г. ЧИСТЯКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
- Часто приходится слышать, - сказал Чистяков, - что задача вузовского комсомола - «учиться, учиться и учиться». Но мы забываем, что Ленин говорил о задачах «союзов молодежи» и призывал эти союзы «учиться коммунизму». Наверное, сегодня стоит понять, что «учиться коммунизму» и хорошо учиться в институте - не одно и то же. Учиться коммунизму - значит, решать политические, социально-экономические задачи, стоящие перед обществом и комсомолом. Поэтому основные направления работы комсомольской организации УПИ - это идейно-политическая, учебно-производственная деятельность и внутрисоюзная работа.
Основная позиция Андрея в области внутрисоюзной работы такова: необходимо менять структуру комсомольской организации и одновременно предоставить комсомольцам право выбора - право свободного выхода из рядов ВЛКСМ с предоставлением последующих гарантий их профессионального будущего. О том, как комитет комсомола представляет изменение структуры организации, сказано в одном из пунктов решения: «Провести в 1988-1989 учебном году эксперимент по предоставлению права внеуставным комсомольским организациям создавать комсомольские организации с правами первичных». Кстати, «первая ласточка» этого эксперимента дала о себе знать прямо на конференции: студенческое общественно-научное объединение "Интерес" предложило признать свою комсомольскую организацию первичной. Андрей Чистяков закончил свое небольшое выступление и предложил делегатам конференции начать обсуждение поставленных проблем.
Этот призыв: - ВЫХОДИ К МИКРОФОНУ И ГОВОРИ!
сначала каждый сидящий в зале воспринял настороженно, и наступила минутная пауза. Все, очевидно, ждали выступлений «запланированных» и подготовленных выступающих. Но потом... началось.
- ПРЕДЛАГАЮ РАСПУСТИТЬ ВООБЩЕ КОМСОМОЛЬСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ!
СКАЗАЛ К. ХОЛКИН - ДЕЛЕГАТ ЭЛЕКТРОФАКА.
ТЕ, КТО ПОЙМЕТ, ЧТО КОМСОМОЛ ИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН, СОЗДАДУТ ОРГАНИЗАЦИЮ ОПЯТЬ, И В НЕЙ УЖЕ БУДУТ ТОЛЬКО ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛЮДИ. ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ КОМИТЕТ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
- РАСПУСКАТЬ КОМСОМОЛ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, - МНЕНИЕ В. ЗЕРЕКИДЗЕ, ДЕЛЕГАТА МЕХАНИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА.
У НАС В УПИ НАДО СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ РАБОТУ КОМИТЕТОВ КОМСОМОЛА ФАКУЛЬТЕТОВ, ИНСТИТУТА. Я СТОРОННИК «ЖЕСТКОЙ ЛИНИИ»:
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ РАБОТАЕТ В КОМСОМОЛЕ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НА СОБРАНИЯ - НАДО ИСКЛЮЧАТЬ ЕГО ИЗ КОМСОМОЛА.
- ГЛАВНОЕ, - СКАЗАЛ ДЕЛЕГАТ МЕХФАКА В. ВОРОБЬЕВ, - НАМ НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СТАРЫХ ФОРМ И МЕТОДОВ,
И - МОЖНО РАБОТАТЬ В КОМСОМОЛЕ ДАЛЬШЕ.
Когда же разговор слишком застопорился вокруг гарантий свободного выхода из рядов ВЛКСМ, слово взял Г. Харин, член парткома института, заведующий кафедрой истории КПСС:
- РЕБЯТА, МЕНЯ ВОЗМУЩАЕТ ВАША ЗАБОТА О СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ЭТО ВАШЕ РОБКОЕ:
А ЧТО С НАМИ БУДЕТ, ЕСЛИ МЫ ВЫЙДЕМ ИЗ КОМСОМОЛА? - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРУСОСТЬ. ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ НЕ НУЖНО БОЯТЬСЯ ЗА СВОЮ ШКУРУ. ДА, МЫ С ВАМИ - ДЕТИ ЗАСТОЙНОГО ВРЕМЕНИ, НО НУЖНО КАК-ТО ЛОМАТЬ СЕБЯ.
Привел ли спор «быть или не быть» к конкретным результатам на конференции? Кому-то показалось, что нет. Тогда возьмем в руки постановление конференции. В нем - целый раздел очень конкретных, деловых предложений по совершенствованию внутрисоюзной работы в адрес вышестоящих комсомольских органов. В том числе и «Считать автоматически выбывшими из комсомола членов ВЛКСМ, не вставших на комсомольский учет по истечении двухмесячного срока, а также в связи с неуплатой членских комсомольских взносов в течение трех месяцев». Когда к микрофону вышла Наташа Портняжкина, делегат инжэка, и рассказала об итогах работы секции по финансам, у микрофона выстроилась очередь. Наташа предложила вынести на обсуждение конференции такое предложение: 75 процентов всех перечисляемых по взносам средств оставлять институтской организации, 20 процентов - отправлять в вышестоящие органы, 5 - Кировскому райкому комсомола. Все это вызвало бурную реакцию, прежде всего, присутствовавших в зале заинтересованных лиц.
Первый секретарь Кировского райкома ВЛКСМ Е. Парфенов и секретарь горкома ВЛКСМ И. Темникова вынуждены были объяснять, что этим решением УПИ обрекает на нищенское существование комсомольские организации школ и других вузов района. Участники конференции были непреклонны: «Тот, кто хочет жить, пусть сам и зарабатывает», «Почему мы должны кормить аппарат?», «Когда обсуждали, быть или не быть комсомолу, никто из работников райкома, горкома, обкома не выступал. Но как только заговорили о финансах, все они сразу вышли на трибуну».
До позднего вечера обсуждались на конференции «болевые» проблемы студенческой жизни в УПИ. Военная кафедра, работа ДНД и оперотряда, стройотрядовское и «колхозное» движение, студенческие общежития. Предложения по созданию инициативных групп сразу же находили активных сторонников. Было только одно «но»... Желающих принять участие в самом главном - выработке решения, принятии постановления конференции и выборах нового состава комитета ВЛКСМ УПИ - оказалось менее половины делегатов конференции. Собрались вновь и приняли решения на другой день. Но каковы причины срыва, в общем, очень интересной конференции? Отчасти - в том, что был нарушен регламент, что ряд студентов не хотел пропускать вечерние практические занятия. Но главное, наверное, в другом.
В том, что даже сейчас, когда комсомольцы вслух начинают говорить о проблемах своей организации, как о своих собственных, решать их они не готовы. И разговоры, пусть даже такие острые, бросающие вызов стереотипам, каковыми они были на 51-й отчетно-выборной комсомольской конференции УПИ, для них, покинувших зал до ее окончания, пока остаются лишь разговорами. Принимать решения, осознавать и свою долю ответственности за проведение их в практику повседневной жизни института, они склонны перекладывать на чьи-то плечи. И потому главный вопрос, который конференция поставила на повестку дня комсомольской организации УПИ:
КАК ОТ ЛОЗУНГА "ГОВОРИ!" ПЕРЕЙТИ К ЛОЗУНГАМ "РЕШАЙ!", "ДЕЛАЙ!", "ДЕЙСТВУЙ!"?
Комментарий от проекта GO-RA
На предыдущей отчетно-выборной 50 конференции было решено, что главным делом для к/о института будет фестиваль "Весна УПИ XIV" (1988), поэтому итоги фестиваля были вынесены в отчетную часть и выданы каждому делегату конференции при регистрации. В проблемной части доклада речь шла о причинах настоящего положения дел в ВЛКСМ и о путях решения проблем. Заранее был опубликован проект решения конференции - это было основой для обсуждения.