Развивая внимание, память, мышление, вы развиваете интуицию!
Проект «Go-Ra»
Изучение факторов, влияющих на качество решений, принимаемых
в условиях неопределенности.

ЧСС и КГР.

 3.1.2   Показатели вегетативной активности (ЧСС и КГР) репродуктивных (серия I, гипномоделирование) и вторичных образов (серия II, без гипноза).

Изменения вегетативных показателей в целом соответствовали результатам самооценки испытуемых.

Частота сердечных сокращений (ЧСС). Серия I (с гипнозом).

Исходные показатели ЧСС в исследуемых группах достоверно не отличались и составляли в группе ВГ - 77.35±3.29 мин-1, в группе СГ - 70.66±2.74 мин-1, в группе НГ - 75,91±4,13 мин-1. При переходе в состояние гипнотической релаксации (ГР) ЧСС незначительно снижалась во всех группах (до 75.03±2.96 мин-1, 70.28±2.67 мин-1 и 74,8±4,54 мин-1 - в группах ВГ, СГ и НГ, соответственно). 

Отчетливые различия между группами по показателю ЧСС выявлены в состояниях, связанных с воспроизведением событий из прошлого опыта.

В группе ВГ при воспроизведении как нейтрального, так и эмоциональных событий ЧСС была достоверно выше, чем в состоянии релаксации (p<0,01 для ПС и НС, p<0,001 для ОС) (табл. 2, рис. 4). Максимального значения ЧСС достигала при переживании отрицательных эмоций (91.24±3.98 мин-1, p<0,01 относительно ПС и НС) (табл. 2, рис. 4). При сравнении четырех состояний (ГР, НС, ПС, ОС)  методом дисперсионного анализа ANOVA выявлена высокая значимость фактора «Состояние» (F(3,54)=18.68, p<0.001).


В группе СГ ЧСС также достоверно возрастала при переживании всех трех событий из прошлого опыта (p≤0,05 для НС и ПС, p<0,01 для ОС). Максимальное значение ЧСС, как и в группе ВГ, зарегистрировано при переживании отрицательных эмоций (76,71±3,22 мин-1, p<0,05 относительно ПС и НС) (табл. 2, рис. 4). Однако, фактор «Состояние» в этой группе не достиг уровня значимости. В группе НГ, в отличие от групп ВГ и СГ, значимых изменений ЧСС при воспроизведении событий не выявлено (табл. 2, рис. 4). Фактор «Состояние» в этой группе также не был значимым. Сравнение четырех экспериментальных состояний (n=4: ГР, НС, ПС, ОС) между тремя группами попарно (ВГ и СГ, ВГ и НГ, СГ и НГ) обнаружило значимость фактора «Группа х Состояние» во всех случаях: ВГ и НГ - F(3,87)=10.66, p<0.001; ВГ и СГ - F(3,84)=3.31, p=0.053; СГ и НГ - F(3,63)=5.82, p<0.005. Значимые различия средних величин ЧСС при сравнении групп ВГ и СГ получены для состояний ПС и ОС (p<0.05, ЧСС выше в группе ВГ), и при сравнении групп ВГ и НГ – для состояния ОС (p <0.01, ЧСС выше в группе ВГ) (см. табл. 2).

Таблица 2. Частота сердечных сокращений (ЧСС) при воспроизведении «нейтрального» (НС), «положительного» (ПС) и «отрицательного» (ОС) событий в состояниях гипноза (серия I) и бодрствования (серия II) у высокогипнабельных (ВГ), среднегипнабельных (СГ) и низкогипнабельных (НГ) испытуемых Таким образом, динамика изменений ЧСС значительно отличалась в группе низкогипнабельных лиц, как при сравнении с высоко, так и со среднегипнабельными испытуемыми. Как следует из представленных результатов, это было связано с фактическим отсутствием влияния вторичных образов на параметры ЧСС у низкогипнабельных испытуемых.

Частота сердечных сокращений (ЧСС). Серия II (без гипноза). Ассоциированное воспроизведение событий из прошлого опыта.

В экспериментальной серии без гипноза динамика изменений ЧСС в исследуемых группах при ассоциированном способе воспроизведения событий, т.е. при мысленном непосредственном участии в них, была сходной с наблюдавшейся в серии I. Фоновые значения ЧСС в исследуемых группах были близкими и составляли 74,5±2,53 мин-1 в группе ВГ, 70,7±1,98 мин-1 – в группе СГ,  73,6±3,10 мин-1 – в  группе НГ. При выключении внутреннего диалога (состояние ВМ – внутреннего молчания) изменения ЧСС были незначительны, при этом ЧСС составила в группе ВГ - 75,6±2,67 мин-1, в группе СГ - 70,4±2,02 мин-1, в группе НГ - 72,7±2,98 мин-1.

В состояниях, связанных с воспроизведением событий, в группе ВГ, также как и в серии I, наблюдалось отчетливое увеличение ЧСС, которая достигала максимума при переживании отрицательного события (85,8±3,30 мин-1) (табл. 2, рис. 5). При сравнении 4-х состояний в группе ВГ (ВМ, НС-асс., ПС-асс., ОС-асс.) получена высокая значимость фактора «Состояние» (F(3,54)=16.40, p<0.001). Сравнение средних показало достоверное увеличение ЧСС при вспоминании всех трех событий из прошлого опыта по сравнению с состоянием ВМ (НС, p<0.05; ПС и ОС, p<0.01).

В группе СГ при ассоциированном переживании всех событий из прошлого опыта ЧСС также была достоверно выше, чем в состоянии внутреннего молчания (p<0,05). Максимальные значения ЧСС регистрировались при переживании отрицательных эмоций (в среднем по группе - 74,2±2,09 мин-1) (табл. 2, рис. 5). Для фактора «Состояние» обнаружена лишь тенденция к значимости (F(3,30)=2.8, p=0.093).

Как видно из рис. 5, в группе НГ в серии II при ассоциированном вспоминании событий также наблюдалось некоторое увеличение ЧСС при переживании событий из прошлого опыта, которое было максимальным для позитивного события (75,1±3,47 мин-1) (табл. 2, рис. 5). Для фактора «Состояние» обнаружена тенденция к значимости (F(3,30)=2.6, p=0.089). При сравнении средних значений достоверное повышение ЧСС относительно состояния ВМ найдено только для нейтрального события.

Дисперсионный анализ ANOVA 4-х состояний (ВМ, НС-асс., ПС-асс., ОС-асс.) с учетом фактора «Группа» для исследуемых групп попарно показал значимость взаимодействия «Группа х Состояние» при сравнении групп высоко- и низкогипнабельных испытуемых (F(3,84)=4.77, p<0.05). Сравнение средних значений ЧСС выявило достоверные различия только при воспроизведении отрицательного события – в группе ВГ ЧСС при этом была достоверно выше, чем в группах СГ (p<0.05) и НГ (p<0.05).

Сравнение показателя ЧСС в сериях I (с гипнозом) и в серии II (без гипноза, ассоциация).

Сравнение ЧСС в состояниях, связанных с воспроизведением событий из прошлого опыта в серии с гипнотическим погружением и при ассоциированном переживании событий в серии II во всех исследуемых группах не обнаружило влияния фактора «Серия». При диссоциированном вспоминании событий, т.е. при просмотре их в качестве наблюдателя, значения ЧСС отчетливо снижались в группах  высоко- и среднегипнабельных испытуемых, и практически не менялись в группе низкогипнабельных лиц (табл. 2, рис. 6).
В группе ВГ статистически значимое снижение ЧСС наблюдалось во всех состояниях, но особенно значительно для эмоциональных событий (рис. 6). Сравнение методом повторных изменений двух способов воспроизведения событий (n=2: ассоциация, диссоциация) и трех состояний (n=3: НС, ПС, ОС) выявило в группе ВГ высокую значимость фактора «Способ» (F(1,17)=33.0, p<0.001).

В группе СГ направленность изменений ЧСС при диссоциированном вспоминании событий по сравнению с ассоциированным была аналогичной, однако амплитуда сдвигов меньше, чем в группе ВГ (рис. 6). Фактор «Способ» также был высокозначимым (F(1,10)=20.73, p=0.001).
В группе НГ способ воспроизведения событий не оказал существенного влияния на ЧСС – значимых изменений показателя при диссоциированном воспроизведении событий по сравнению с ассоциированным не было найдено.
Различия между группами по влиянию способа воспроизведения событий из прошлого опыта на показатель ЧСС подтвердили результаты дисперсионного анализа ANOVA при по парном сравнении групп (ВГ-СГ, ВГ-НГ, СГ-НГ) по факторам «Способ» (n=2: ассоциация, диссоциация) и «Состояние» (n=3: НС, ПС, ОС). При сравнении групп ВГ и НГ найдена значимость факторов «Группа х Способ» (F(1,27)=16.38, p<0.001) и «Группа х Способ х Состояние» (F2,54)=4.93, p=0.014); при сравнении групп СГ и НГ– значимость фактора «Группа х Способ» (F(1,20)=11.81, p<0.01) и тенденция к значимости для взаимодействия «Группа х Способ х Состояние» (F(2,40)=3.25, p=0.058); при сравнении групп СГ и НГ– тенденция к значимости фактора «Группа х Способ» (F(1,27)=3.87, p=0.059).
Сравнение групп по средним значениям ЧСС при диссоциированном воспроизведении событий не выявило различий (табл. 2).


Кожно-гальваническая реакция (КГР). Серия I (с гипнозом).

В группе ВГ динамика изменений КГР, в целом была сходной с наблюдавшейся для ЧСС, и характеризовалась увеличением размаха колебаний при воспроизведении событий из прошлого опыта (рис. 7). В фоне среднегрупповое значение показателя было 80,0±26,1 (в условных единицах), а в состоянии гипнотической релаксации он снижался до 60,3±18,8. Далее, при переживании событий из прошлого опыта наблюдалось увеличение размаха колебаний КГР, которое достигало максимума при переживании отрицательного события (123,7±32,9) (табл. 3, рис. 7).
Значение показателя в состоянии ОС было достоверно выше по сравнению как с состоянием релаксации (p<0.01), так и с состояниями НС и ПС p<0.05). При сравнении четырех состояний (Р, НС, ПС, ОС) методом дисперсионного анализа выявлена значимость фактора «Состояние» (F(3,51)=4.43, p<0.05).

Таблица 3. Размах колебаний КГР при воспроизведении «нейтрального» (НС), «положительного» (ПС) и «отрицательного» (ОС) событий в состояниях гипноза (серия I) и бодрствования (серия II) у высокогипнабельных (ВГ), среднегипнабельных (СГ) и низкогипнабельных (НГ) испытуемых.

В группе СГ исходное значение размаха КГР составляло 32,5±11,42. При переходе в состояние релаксации показатель снизился до 24,86±4,88. Далее, размах колебаний КГР в этой группе увеличивался только при переживании отрицательных эмоций - до 47,7±18,0 (табл. 3, рис. 7). Фактор «Состояние» в группе СГ не был значимым.
В группе НГ размах КГР в фоне составлял 63,43±14,77 и при глубокой релаксации отчетливо снижался - до 32,89±7,96 (p<0,05). Во время переживания эмоциональных и нейтрального события показатель КГР изменялся незначительно по сравнению с состоянием глубокой релаксации (табл. 3, рис. 7). Фактор «Состояние» не был значимым.
Сравнение групп по показателю КГР методом дисперсионного анализа эффектов фактора «Группа» не выявило. Сравнение средних показало достоверно более высокие значения показателя в состоянии ОС в группе ВГ по сравнению с группами СГ (p=0,05) и НГ (p<0,05).

Кожно-гальваническая реакция (КГР). Серия II (без гипноза). Ассоциированное воспроизведение событий из прошлого опыта.

В группе ВГ в серии II, которая проводилась без гипнотического погружения, показатель размаха колебаний КГР в фоне составлял 94,7±25,9 и в состоянии внутреннего молчания (ВМ) снизился до 87,7±18,7. При ассоциированном воспроизведении событий из прошлого опыта размах колебаний КГР возрастал (табл. 3, рис. 9). Максимального значения показатель достигал при переживании отрицательных эмоций - 150,3±33,1 (рис. 8). При сравнении 4-х состояний в группе ВГ (ВМ, НС-асс., ПС-асс., ОС-асс.) фактор «Состояние» был значим на уровне тенденции (F(3,54)=2.72, p=0.066). Сравнение средних показало достоверное увеличение размаха КГР по сравнению с состоянием ВМ при переживании эмоциональных событий (ПС, p<0.05; ОС, p<0.01).

В группе СГ показатель размаха КГР в фоне составлял 33,8±9,9, что было достоверно ниже, чем в группе ВГ. В состоянии ВМ показатель увеличивался до 48,65±11,92 (p<0,05). При ассоциированном воспроизведении событий показатель КГР вновь возрастал и, как и в первой группе, достигал максимального значения при переживании отрицательных эмоций (71,7±20,5) (табл. 3, рис. 8). Однако статистический анализ показал лишь тенденцию к значимости увеличения размаха КГР в состоянии ОС (p=0,09 при сравнении с ВМ). Фактор «Состояние» также не был значимым.

В группе НГ исходное среднегрупповое значение показателя КГР было достаточно высоким - 91,8±19,9, а в состоянии внутреннего молчания он снижался до 72,3±16,1. Далее, при ассоциированном переживании событий из прошлого опыта в этой группе отчетливых изменений КГР не наблюдалось (табл. 3, рис. 8).

Дисперсионный анализ ANOVA 4-х состояний (ВМ, НС-асс., ПС-асс., ОС-асс.) между исследуемыми группами попарно показал значимость фактора «Группа» на уровне тенденции только при сравнении групп высоко- и низкогипнабельных испытуемых (F(1,29)=3.37, p=0.077), что обусловлено более высокими значениями показателя КГР в группе ВГ. Сравнение средних значений размаха КГР выявило значимые различия при переживании эмоциональных событий. При сравнении групп ВГ и СГ в группе ВГ показатель КГР был достоверно выше в состоянии ОС (p=0.054), а при сравнении групп ВГ и НГ – в состояниях ПС (p<0.05) и ОС (p=0.07) (табл. 3, рис. 8).

Сравнение показателя КГР в сериях I и II

Сравнение показателя размаха колебаний КГР в двух экспериментальных сериях по четырем состояниям, а именно, в серии I – в состоянии гипнотической релаксации и при воспроизведении событий из прошлого опыта, в серии II – в состоянии внутреннего молчания и при ассоциированном переживании событий, показало, что во всех группах средние значения показателя были выше в серии II, т.е. в серии без гипноза (рис. 9). Это обусловило значимость фактора «Серия»: (F(1,37)=5.82, p<0.05).

Кожно-гальваническая реакция (КГР). Серия II (без гипноза). Диссоциированное воспроизведение событий из прошлого опыта.

В группе ВГ - высокогипнабельных испытуемых - при диссоциированном вспоминании событий, т.е. при просмотре их в качестве наблюдателя, показатель КГР, также как и ЧСС, снижался во всех состояниях, связанных с переживанием событий из прошлого. Статистически значимое снижение показателя КГР отмечено для нейтрального (p<0.01) и отрицательного (p<0.05) событий (табл. 3, рис. 10). При сравнении методом ANOVA двух способов воспроизведения событий (n=2: ассоциация, диссоциация) и трех состояний (n=3: НС, ПС, ОС) в группе ВГ найдена высокая значимость фактора «Способ» (F(1,17)=36.7, p<0.001).

В группе СГ диссоциированное воспроизведение событий сопровождалось снижением показателя КГР только в состояниях, связанных с эмоциональными событиями, при этом изменения были достоверными для ОС (p<0.05), а для ПС – на уровне тенденции (p=0.1) (табл. 3, рис. 10). При сравнении методом ANOVA двух способов воспроизведения событий и трех состояний в группе СГ найдена значимость взаимодействия «Способ х Состояние» (F(2,20)=4.84, p<0.05).

В группе НГ диссоциированное воспроизведение событий из прошлого опыта не сопровождалось заметными изменениями показателя КГР.




Работа по изучению нейрофизиологических механизмов гипнабельности проводилась в течение 4 лет по гранту фонда BIAL (Португалия) на семинарах "Конструирование будущего. Планирование и интуиция". Руководитель А.Н.Чистяков.
В 2006-2007 «Образы и эмоции во время гипноза: электрофизиологический подход».
В 2008-2009 «Влияние гипнабельности на показатели ЭЭГ и активности вегетативной нервной системы во время воспроизведения вторичных образов и эмоций».
По итогам этой работы в 2013 году состоялась защита кандидатской диссертации "Особенности воспроизведения и динамика объективных показателей психотравмирующих образов у лиц с разным уровнем гипнабельности". АвторефератДиссертация.

Литературный обзор. Подробнее.
Анализ субъективных показателей ИЭ (интенсивность эмоций) и ЯО (яркость образов). Подробнее:
Анализ объективных показателей ЭЭГ:
Спектральная мощность. Подробнее.
Омега комплексность. Подробнее.
Когерентность. Подробнее.
Трансформация. Подробнее.
Верификация эмоций. Подробнее.

Автор: к.п.н. А.Н.ЧистяковНаучные руководители: проф., д.м.н. В.М Звоников, д.б.н. А.В.Киренская.

Автор текста: к.п.н. А.Н.Чистяков

Поделиться: