Развивая внимание, память, мышление, вы развиваете интуицию!
Проект «Go-Ra»
Изучение факторов, влияющих на качество решений, принимаемых
в условиях неопределенности.

Анализ ЭЭГ: спектральная мощность

3.1.3. Показатели ЭЭГ репродуктивных и вторичных образов. Спектральная мощность. Серия I (фон).

Согласно полученным результатам, параметры ЭЭГ в группах испытуемых с разным уровнем гипнабельности существенно отличались.

По показателю спектральной мощности (СМ) дельта-диапазона самые низкие значения обнаружены в группе среднегипнабельных лиц. Фактор Группа был значимым, как при сравнении групп высоко и средне гипнабельных испытуемых (F(1,28)=4.13, p=0.05), так и групп низко и средне гипнабельных испытуемых (F(1,28)=7.60, p<0.05). Сравнение средних выявило в группе среднегипнабельных достоверно сниженные значения СМ дельта-диапазона по сравнению с группами высоко и НГ во всех отведениях, кроме лобных (Fp1, Fp2, F3, F4, F7, F8). Группы ВГ и НГ по СМ дельта-диапазона не различались.

Cпектральная мощность тета1 и тета2-диапазонов в группе ВГ была существенно повышена, а в группе СГ, напротив, зарегистрированы самые низкие значения СМ (рис. 1).

Анализ показателя СМ в диапазоне тета1 при попарном сравнении групп выявил для групп ВГ и НГ значимый эффект взаимодействия Группа х Область (F(7,196)=5.13, p<0.001), для групп ВГ и СГ - эффект факторов Группа (F(1,28)=7.94, p<0.01) и Группа х Область (F(7,196)=4.13, p<0.001), для  групп СГ и 

НГ – тенденцию к значимости взаимодействия Группа х Область (F(7,196)=1.93, p=0.068).

Сравнение средних значений СМ по отдельным отведениям в диапазоне тета1 выявило в группе ВГ по сравнению с группой НГ достоверно повышенную активность в лобно-центрально-теменной области коры– в отведениях Fp2, F4, Cz, C4, Pz, P4 и O2 (рис. 11); при сравнении групп ВГ и СГ значимые различия выявлены практически во всех отведениях, а между группами СГ и НГ достоверных отличий по средним значениям СМ не найдено.

Для СМ диапазона тета2 при сравнении групп ВГ и НГ найдены тенденция к значимости фактора Группа (F(1,28)=4.02, p=0.055) и значимый эффект взаимодействия Группа х Область (F(7,196)=2.60, p<0.05); при сравнении групп ВГ и СГ был значимым фактор Группа (F(1,28)=13.24, p<0.001), а при сравнении групп СГ и НГ – сочетанный фактор Группа х Область (F(7,196)=3.14, p<0.01). Сравнение средних значений СМ в диапазоне тета2 в группах ВГ и НГ, также как и в диапазоне тета1, показало достоверно повышенную активность в группе ВГ в лобно-центрально-теменной области коры – в отведениях Fp1, Fp2, Fz, F3, F4, F7, F8, Cz, C3 и C4 (рис. 11). При сравнении групп ВГ и СГ высоко значимые различия выявлены во всех отведениях, а различия по средним значениям СМ тета2 в отдельных отведениях между группами СГ и НГ не достигли уровня значимости. Значения СМ альфа-диапазона были близкими в группах ВГ и НГ, а в группе СГ уровень альфа-активности был значительно ниже, особенно в диапазонах альфа1 и альфа2 (рис. 12).

Сравнение групп ВГ и НГ достоверных различий по показателям СМ в диапазонах альфа1, альфа 2 и альфа 3 не выявило. Дисперсионный анализ ANOVA при сравнении групп ВГ и СГ показал значимость фактора Группа как в диапазоне альфа1 (F(1,28)=15.70, p<0.001), так и альфа2 (F(1,28)=11.80, p<0.01); в диапазоне альфа3 фактора Группа был значимым на уровне тенденции (F(1,28)=3.49, p=0.07). При сравнении групп НГ и СГ тенденция к значимости фактора Группа найдена в диапазонах альфа1 (F(1,28)=15.70, p<0.001) и альфа2 (F(1,28)=11.80, p<0.01); наряду с этим, выявлена значимость взаимодействия Группа х Область в диапазонах альфа1 (F(7,196)=2.11, p<0.05) и альфа2 (F(7,196)=2.52, p<0.05). Сравнение средних значений СМ в диапазонах альфа1 и альфа2 в группах ВГ и СГ выявило значимые различия во всех отведениях. При сравнении групп НГ и СГ по средним значениям СМ альфа1 и альфа2 диапазонов различия наблюдались преимущественно на уровне тенденции, и только в отдельных отведениях лобной и теменно-затылочной областей были значимыми (альфа1 – F3, P3, P4, T3; альфа2 – F3, P3, P4, Pz, O2, T4). Значимые межгрупповые различия по показателю СМ также были получены для СМ высокочастотных диапазонов бета2 и гамма1 (рис. 13). Как видно из рис. 13, наиболее высокие значения СМ бета2 и гамма диапазонов зарегистрированы у низкогипнабельных испытуемых, а в группах ВГ и СГ значения этих показателей были близкими.

При сравнении групп ВГ и СГ достоверных различий по СМ диапазонов бета2 и гамма1 не выявлено. При сравнении групп ВГ и НГ в диапазоне бета2 найдена тенденция к значимости фактора Группа (F(1,28)=3.61, p=0.068), а в диапазоне гамма1 фактор Группа был статистически значимым (F(1,28)=7.02, p<0.05). Чтобы снизить возможное влияние мышечной активности, которая по частоте интерферирует с высокочастотными диапазонами ЭЭГ, особенно в маргинальных отведениях, дополнительный анализ был проведен по факторам Группа (n=2), Область (n=3: F3-4, C3-4, P3-4) и Латеральность (n=3: левые, медиальные и правые отведения). Значимые результаты также были получены для фактора Группа: в диапазоне бета2 – F(1,28)=3.95, p=0.057, в диапазоне гамма1 – F(1,28)=8.87, p<0.01. Анализ средних обнаружил достоверные различия (p<0.05) в лобно-центрально-теменной области: в диапазоне бета2 – в отведениях Fp1, Fp2,

F3, F4, F8, C3, P3, в диапазоне гамма1 – в отведениях Fp1,Fp2, Fz, F3, F4, Cz, C3, C4, Pz, P3, P4. При сравнении групп СГ и НГ в диапазонах бета2 и гамма1 выявлена значимость фактора Группа: бета2 - (F(1,22)=7.36, p<0.05), гамма1 - (F(1,22)=7.98, p<0.01). При пересчете данных по факторам Группа (n=2), Область (n=3) и Латеральность (n=3) (см. выше) значимый эффект фактора Группа сохранился: бета2 - (F(1,22)=7.32, p<0.05), гамма1 - (F(1,22)=8.29, p<0.01). Сравнение средних показало, что в группе НГ значения СМ как в диапазоне бета2, так и в диапазоне гамма1, были достоверно выше во всех отведениях. Значимых межгрупповых различий по СМ в диапазоне гамма2 не обнаружено.

Работа по изучению нейрофизиологических механизмов гипнабельности проводилась в течение 4 лет по гранту фонда BIAL (Португалия) на семинарах "Конструирование будущего. Планирование и интуиция". Руководитель А.Н.Чистяков.
В 2006-2007 «Образы и эмоции во время гипноза: электрофизиологический подход».
В 2008-2009 «Влияние гипнабельности на показатели ЭЭГ и активности вегетативной нервной системы во время воспроизведения вторичных образов и эмоций».
По итогам этой работы в 2013 году состоялась защита кандидатской диссертации "Особенности воспроизведения и динамика объективных показателей психотравмирующих образов у лиц с разным уровнем гипнабельности". АвторефератДиссертация.

Литературный обзор. Подробнее.
Анализ субъективных показателей ИЭ (интенсивность эмоций) и ЯО (яркость образов). Подробнее:
Анализ объективных показателей ЭЭГ:
Спектральная мощность. Подробнее.
Омега комплексность. Подробнее.
Когерентность. Подробнее.
Трансформация. Подробнее.
Верификация эмоций. Подробнее.

Автор: к.п.н. А.Н.ЧистяковНаучные руководители: проф., д.м.н. В.М Звоников, д.б.н. А.В.Киренская.

Автор текста: к.п.н. А.Н.Чистяков



Поделиться: