"Близнецовый режим". Управляемый инсайт. ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского (лаб. нейрофизиологии).
В 1996 году в лаборатории клинической нейрофизиологии ГНЦ им. В.П.Сербского были проведены эксперименты по изучению ИСС на основе режимов: "близнецовый режим", "чтение с закрытыми глазами" и "телепатия". Проверялась гипотеза о том, что в ИСС, когда подготовленный эксперт точно считывает информацию о физических действиях оператора, или читает текст с закрытыми глазами, должны согласованно работать более сложные, по сравнению с нормальными состояниями сознания, нейронные ансамбли. Для кибернетики постулат о том, что сложные системы заметно реагируют не на мощность сигнала, а даже на слабый сигнал, если он идет на резонансной частоте, являются аксиомой - вся современная радиотехника основана на этом. Впервые эту очевидную для кибернетиков мысль высказал польский фантаст Станислав Лем. Мы предполагали, что в таких режимах, как "чтение с закрытыми глазами", или "близнецовый режим" (управляемый инсайт), мы будем наблюдать похожий эффект - согласованную работу сложных систем, но не технических, а биологических, т.е. нейронных структур головного мозга. После того, как мы научились гарантированно выполнять такие демо-режимы, отбирать людей, способных к обучению этим режимам, мы перешли к экспериментам в лаборатории клинической нейрофизиологии. Наша идея полностью подтвердилась, о чем мы и написали статью:"Нейрофизиологическое исследование характеристик спектра ЭЭГ у лиц, претендующих на экстрасенсорное восприятие".
Можно смело говорить о том, что в данном состоянии два человека прекрасно понимают друг друга без слов, т.е. "фантазии" эксперта (реципиента) совпадают с реальностью, т.е. тем, что экспромтом делает другой человек, т.е. оператор (индуктор). Из огромного множества возможных вариантов действий физических, эксперт выбирает правильный, т.е. реальный, а не мнимый (воображаемый). Можно сказать и по другому - это отличная иллюстрация на тему мониторинга того, что происходит в настоящем (в реальном времени). Мы считаем, что мониторить необходимо не будущее (оно многовариантно, как и прошлое), а настоящее. В данном случае показано, как реципиент (эксперт) осуществляет мониторинг действий физических (Д.физ. и Участники см. "11 Пи-РЭ") одного "Участника Игры". С учетом того, что индуктор осуществлял свои действия экспромтом, можно сказать, что реципиент неплохо справился со своей задачей.
Если вы спросите: "как же вам удалось получить согласие директора центра, уважаемой Т.Б.Дмитриевой, на проведение экспериментов в стенах ГНЦ ССП им.В.П.Сербского"? Ответ очень простой: сначала на семинарах ВНУМП "Сигма-СИ" побывала к.б.н. А.В.Киренская, и сама на практике попробовала существование таких режимов, а затем Татьяна Борисовна встретилась с группой, которая в дальнейшем принимала участие в экспериментах. В конце встречи провела небольшой натурный эксперимент. Она поставила локоть на стол, вытянула перед собой ладонь и спросила: "Что я представляю сейчас на своей ладони"? Ирина Галинко ответила: "Старинный телефонный аппарат", и описала детали: цвет, форму, диск, материал и т.д. Этого было достаточно.
В момент высокого эмоционального напряжения (большие эмоции) в работу включаются миллиарды нейронов, которые еще не входят в состав действующих нейронных сетей (действия физические, навыки, автоматизмы). Как следствие мы имеем сверхчувствительность - свойство работающих согласованно сложных нейронных сетей.
К сожалению, опубликовать материал в ж. "Физиология человека" не удалось, хотя до этого печатались там неоднократно. Не помогло и включение в число авторов директора ГНЦ им.В.П.Серсбкого, проф. д.м.н., академика РАМН Т.Б. Дмитриевой. В дальнейшем с результатами этих экспериментов была ознакомлена академик РАН Н.П. Бехтерева. В 2002 году в институте мозга РАН в Санкт-Петербурге Наталья Петровна провела серию похожих экспериментов, но на другой группе. Результаты оказались очень похожими. См. статью "Мозг человека - сверхвозможности и запреты":
После смерти Н.П.Бехтеревой появилось немало оппонентов, критикующих ее за эти работы. Мало кто из них обращает внимание на тот факт, что в экспериментах у Н.П.Бехтеревой принимала участие абсолютно незрячая девушка, а показатели ЭЭГ у нее были очень похожими на аналогичные показатели участников нашей группы. Кстати, в этом же году статья Н.П.Бехтеревой была опубликована и в ж. "Физиология человека" - и это очень хорошо. Для справки: как за рубежом обучали незрячего человека с помощью тактильно-зрительного аппарата.
В четвертом видео показан фрагмент фильма "Магия черная и белая" (реж. А.Стремяков, Свердловская киностудия, 1989). и выступление гипнотизера из Кемерово В.А.Переводчикова. Здесь очень хорошо видно, что гипнотизер (индуктор) введя девушку в определенное состояние сознания с помощью гипноза, в дальнейшем переходит к трансляции своих намерений без слов: для этого он показывает своими действиями физическими то, что именно должна почувствовать и повторить девушка.
Гипноз (гипнотические внушения с помощью слов) в данном случае использовался как инструмент. Чтобы было видно, чего же он хочет, он выполняет "близнецовый режим", правда медленно, но для первого раза - это очень даже хорошо. Если девушка находится не в очень глубокой стадии гипнотического погружения (1 и 2 стадии по К.К.Платонову), то она будет все осознавать: ощущать, слышать комментарии тренера (индуктора), испытывать эмоции. Примерно так же происходило обучение Аркадия Теслюка. В первом видео показан уже результат обучения. На этом этапе для нас было важно посмотреть, что происходит в мозгу индуктора (А.Чистяков) и реципиента (А.Теслюк) (см. "Калибровка.моделей-репрезентаций").
Неважно, каким образом информация попадает в мозг: через обычные сенсорные каналы или каким-то другим образом. Если мы замечаем и осознаем эти изменения, значит, мы воспринимаем информацию. Чтобы ее понять, необходимо в процессе тренировки соотнести внешние изменения с изменениями внутренними (в модели-репрезентации), т.е. с изменениями в образах и ощущениях (тактильных, вкусовых и т.д.). В процессе обучения и устанавливаются такие соответствия. Когда такие соответствия установлены жестко, можно говорить о том, что процесс калибровки модели завершен (обучение закончено, см. "Демо-режимы").
На самом деле подготовленный эксперт-оператор должен быть готов к тому, что иногда, после прохождения через события, связанные с большими негативными эмоциями, работающие модели больше не приводят к результату. Это означает, что эксперт-оператор должен понимать основы калибровки, при каких условиях происходит связывание нейронных сетей, чтобы самостоятельно создать и откалибровать новую модель. Более подробно о калибровке моделей-репрезентаций.
Можно ли мониторить другие компоненты формулы 11 ПИ-РЭ? Наш ответ: да, но это необходимо делать совсем по другому. Подробнее:
в 2006-2007 «Образы и эмоции во время гипноза: электрофизиологический подход».
в 2008-2009 «Влияние гипнабельности на показатели ЭЭГ и активности вегетативной нервной системы во время воспроизведения вторичных образов и эмоций».
Собственно, результаты этих исследований легли в основу диссертации А.Н.Чистякова. В апреле 2013 года под руководством профессора, д.м.н. В.М.Звоникова (руководитель лаб. психофизиологии МосГУ), и д.б.н. А.В.Киренской (руководитель лаб. нейрофизиологии в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского), в РНЦ «ВМ и К» защитил кандидатскую диссертацию «Особенности воспроизведения и динамика объективных показателей психотравмирующих образов у лиц с разным уровнем гипнабельности» (специальность 14.03.11 – «Восстановительная медицина»). Подробнее: Автореферат, Диссертация. Диссертация имеет важное прикладное значение для психотерапевтического сопровождения лиц опасных профессий.
В диссертации не рассматривались "экстрасенсорные режимы". Мы изучали то, как работает мозг у высокогипнабельных и низкогипнабельных испытуемых при выполнении различных заданий, что подразумевает различие в когнитивных способностях (внимание, долговременная память, воображение), и конкретных умениях - необходимо было вспоминать события прошлого различными способами (ассоциировано и диссоциировано).
Мы записывали ЭЭГ в следующих функциональных состояниях: фон, остановка внутреннего диалога, "повторное проживание" (ассоциировано и диссоциировано), событий прошлого связанных с эмоциями разного знака, и еще одно состояние - диссоциация "отрицательного события", но уже с измененными субмодальными параметрами. Мы не делали акцент на том, что среди высокогипнабельных лиц были участники экспериментов 1996 года. С результатами можно ознакомиться по ссылкам выше. Сейчас мы планируем с нуля подготовить некоторое количество экспертов, способных устойчиво выполнять демо-режимы, и собрать по ним статистику с помощью нашего партнера ВИКИУМ. У нас есть ожидания, основанные на практике, что мы увидим значимые отличия в когнитивных способностях и эмоциональном интеллекте у тех, кто освоил демо-режимы, и тех, кто не освоил. См. проект "GO-RA". "Побочным результатом" наших исследований явилось то, что мы научились четко дифференцировать эмоции и стали понимать каким образом можно сканировать узкие сегменты подсознания объективными методами. Подробнее.
